양육권 및 방문권 사건의 모든 측면에서 유아의 최선의 이익이 가장 중요합니다. 이와 동일한 원칙은 법원이 자녀의 양육권 및 방문권 선호에 대한 증언을 허용할지 여부를 결정하는 데 사용됩니다 마약처벌.
가족법에서는 양육권 및 방문권에 대한 자신의 선호 사항을 법원에 알리고자 하는 14세 이상의 유아가 그렇게 할 수 있도록 허용해야 한다고 규정하고 있습니다.
그러나 아동이 14세 이상이고 법원에 진술을 원하는 경우에도 법원이 아동의 증언을 배제할 수 있는 예외가 있습니다. 법원이 증언을 허용하는 것이 자녀에게 최선의 이익이 아니라고 판단하는 경우, 법원은 자녀의 증언을 허용하지 않습니다. 증언이 아동에게 최선의 이익이 되지 않는다는 사실을 기록에 명시해야 합니다.
14세 미만의 어린이는 어떻습니까? 법원은 그것이 아동에게 최선의 이익이 된다고 판단하는 경우 14세 미만 아동의 의견을 들을 수 있습니다. 즉, 일반적으로 법원은 14세 미만 아동의 증언을 허용할 의무가 없습니다. . 그러나 법원은 그렇게 하는 것이 아동에게 최선의 이익이라고 판단할 경우 아동이 증언하도록 허용할 수 있습니다.
미성년자 변호인, 평가자, 조사관 또는 자녀 양육권 추천 상담사는 자녀가 법원에 답변하기를 원한다는 것을 알고 있는지 판사에게 알리는 것이 의무입니다.
아동의 증언을 받을 때 준수해야 할 요구 사항이 있으며, 아동의 최선의 이익을 보호하기 위해 유아에 대한 조사는 법원에 의해 통제되어야 합니다. 반복적인 질문, 부당한 괴롭힘, 당혹감으로부터 14세 미만의 증인을 보호하기 위해 특별한 주의를 기울여야 합니다. 질문은 증인 연령의 사람이 이해할 수 있는 연령에 적합한 형식으로 기술되어야 합니다.
캘리포니아 규칙에 따라 유아의 참여는 사례별로 결정되어야 합니다. 아동이 법정에 참여하도록 요구하는 법률, 규칙 또는 관행이 있어서는 안 됩니다. 유아가 그렇게 하는 것을 금지하는 법률, 규칙 또는 관행도 있어서는 안 됩니다.
법원에 연락하는 것이 자녀에게 최선인지 여부를 결정할 때 다음 요소가 고려됩니다.
지능적인 선호를 형성하는 유아의 연령과 능력;
증언의 본질을 이해하는 어린이의 나이와 능력
아동이 법원에 진술할 기회가 허용되거나 거부될 경우 아동이 정서적으로 위험에 처할 수 있거나 법원에 진술함으로써 아동에게 이익이 될 수 있음을 나타내는 정보의 존재
법원의 의사결정 과정에 대해 아동이 증언할 주제 영역의 관련성 그리고
5. 법정에서 진술하려는 아동의 희망을 고려하여 아동의 증언 허용에 유리하거나 반대할 수 있는 기타 요인의 존재.
어린이가 증언하도록 허용된 경우, 법원은 법정에서 그렇게 해야 하는 필요성과 부모 및 변호사가 참석하는 것과 어린이가 개방적이고 정직할 수 있는 환경을 조성해야 하는 필요성 사이에서 균형을 맞춰야 합니다.
다음 사항을 고려해야 합니다.
- 증언을 할 장소
- 누가 참석해야 합니까?
- 유아에게 어떻게 질문을 할 것인가? 그리고
- 법원 속기사가 있는지 여부.
그러므로 자녀가 법정에서 증언하도록 하는 필요성이나 타당성을 결정하는 데 도움을 줄 수 있는 신뢰할 수 있는 유아 양육권 변호사를 선임하는 것이 항상 중요합니다.